MARCO HISTÓRICO: STF RECONHECE RACISMO ESTRUTURAL NO BRASIL E EXIGE PLANO NACIONAL

📖 Dica de Leitura: Como regra, palavras em bordô contêm links para as fontes oficiais ou de referência jurídica. Este autor valoriza a leitura segura e a transparência. Boa leitura! 

📢 MARCO HISTÓRICO: 

STF reconhece RACISMO estrutural no Brasil e EXIGE PLANO NACIONAL

O Supremo Tribunal Federal (STF) deu um passo histórico no combate ao racismo estrutural. 

No julgamento da ADPF n.º 973 (a "ADPF das vidas negras"), a Corte formou maioria para reconhecer as graves violações aos direitos da população negra e determinou que o Governo Federal elabore um Plano Nacional de Enfrentamento ao Racismo.

A decisão majoritária foi formada no dia 27 de novembro de 2025, sendo um Marco Histórico na Justiça Racial Brasileira.

O que foi decidido (Pontos cruciais da ação):

A ação foi movida por partidos políticos e provocada pela Coalizão Negra por Direitos, além de coletivos de familiares de vítimas da violência estatal, e teve como principais pontos:

• Reconhecimento do Racismo: O STF reconheceu que o racismo no Brasil causa graves e sistemáticas violações dos direitos básicos da população negra (vida, saúde, segurança, entre outros).

• Exigência de Plano Nacional: O Governo Federal foi obrigado a criar e implementar um Plano Nacional de Enfrentamento ao Racismo Institucional e à Política de Morte à População Negra. 

• Não reconhecimento do Estado de Coisas Inconstitucional (ECI): Apesar do reconhecimento de graves violações, a maioria dos Ministros não reconheceu a existência do ECI.

O que é o Estado de Coisas Inconstitucional (ECI)? 

O ECI é uma situação de graves violações a direitos fundamentais, como a dignidade, a saúde, a segurança, a liberdade, a igualdade, entre outros, e de acordo com a jurisprudência firmada (reprodução literal a seguir exposta), o Estado de Coisas Inconstitucional ocorre quando estão presentes os seguintes elementos caracterizadores, quais sejam:

• Violação massiva e generalizada de diversos direitos fundamentais, vitimando um número significativo de pessoas; 

• Persistência da situação ao longo do tempo com omissão ou insuficiência das políticas públicas existentes; 

• Constatação de que soluções exclusivamente individuais ou fragmentadas não são capazes de modificar, de forma consistente, a realidade inconstitucional consolidada; e 

• Necessária participação de diversos órgãos estatais em atuação conjunta e coordenada para alteração do quadro. Assim, para a adequada análise acerca da existência, ou não, do denominado Estado de Coisas Inconstitucional, faz-se imprescindível a verificação da presença de cada elemento caracterizador desse instituto jurídico.

Traduzindo os requisitos obrigatórios configuradores do ECI para a ADPF 973:

No caso da "ADPF das Vidas Negras", para preencher os requisitos obrigatórios para o reconhecimento do ECI o STF teria que entender que as violações atingem diretamente os direitos básicos das pessoas pretas (a dignidade, a saúde, a segurança, a liberdade, a igualdade, entre outros). 

Teria que reconhecer também que um número elevado de indivíduos pretos são atingidos, a ponto de ser impossível quantificar todos os prejudicados. E, ainda, que tais violações se repetem, constantemente, no tempo. 

Desta forma, o STF teria que entender também que o problema se prolonga e o Estado não resolve, principalmente porque as respostas individuais dadas pelo Poder Público, para cada acontecimento específico, bem como as ações de combate a essas violências, não são suficientes para modificar essa grave violação geral feita pelo sistema contra esses direitos das pessoas pretas. 

No entanto, como dito, apesar do STF  reconhecer a existência de racismo estrutural no Brasil e graves violações a direitos da população negra, entendeu que nem todas as circunstâncias acima expostas estavam presentes, e, portanto, não reconheceram, por meio do voto da maioria, o ECI na "ADPF das Vidas Negras".

Reconhecer o ECI mudaria o que então? 

O reconhecimento da existência de ECI na ADPF 973 possibilitaria com que houvesse a união de diversos órgãos estatais, inclusive, uma maior atuação do próprio Poder Judiciário para que, juntos, consiguissem alterar, de forma complexa e coordenada, esse quadro de morte e violência contra a população negra.

Ademais, a visão do problema ganharia uma perspectiva mais grave, porque haveria um reconhecimento de situação de falência das estruturas do Sistema em resolver essas graves violações, o que exigiria uma reestruturação de ações do Estado e do próprio sistema em si.

Veja quais foram os Ministros que reconheceram o ECI e quais não reconheceram:

Conclusão: Como se constata, O Estado de Coisas Inconstitucional não foi reconhecido. A maioria dos Ministros afastou expressamente a existência do ECI no caso, de modo que a ADPF das Vidas Negras foi julgada apenas parcialmente procedente.

Obrigatoriedade de ação: O Plano Nacional

Com a decisão agora é formal a exigência de um Plano Nacional de Enfrentamento ao Racismo Institucional. 

O que é esse Plano? 

É um conjunto de metas, programas e ações obrigatórias e coordenadas que o Governo deve implementar em todas as áreas (segurança, saúde, educação, economia) para extirpar o racismo que se instalou "dentro" das instituições (polícias, hospitais, escolas e etc). O objetivo é mudar o modo como as estruturas públicas funcionam para que parem de produzir e reproduzir desigualdade racial.

Exemplo prático dessas ações:

Ações afirmativas: Lei de Cotas (Lei nº 12.711/2012 e Lei nº 15.142/2025) para ingresso no ensino superior e serviço público. O espírito dessas normas é corrigir a desigualdade histórica existente de determinados grupos sociais em relação a outros no acesso a esses espaços.

Em quanto tempo esse Plano tem que ser elaborado?

A União (Poder Público) tem o prazo de 12 meses para elaborar o Plano Nacional de Enfrentamento ao Racismo Institucional.

O que significam os outros termos jurídicos?

Entenda de forma simples os demais conceitos principais e o que está por trás dessa decisão:

• ADPF (Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental): É uma espécie de Ação Judicial usada para garantir que leis ou atos do governo respeitem os princípios e direitos mais importantes da Constituição, em especial, nesta ADPF 973, os direitos das pessoas negras. É um importante instrumento constitucional que serve para corrigir falhas graves do Poder Público.

• Significado Simbólico da ADPF 973 no Meio Social: Além de dar visibilidade e impulsionar o debate, a decisão do STF transforma a luta antirracista em uma obrigação legal e constitucional para o Estado. Significa dizer que o problema não é mais "social", mas sim uma falha que a Justiça exige corrigir, fortalecendo a causa.

O nosso papel na luta:

A decisão do STF exige ação do Estado, mas a transformação real acontece com a participação de toda a sociedade.

O que podemos fazer para participar dessa corrente de combate ao Racismo?

• Pessoas (Civis):

• Educação: Busque ativamente conhecimento sobre o racismo em geral e estrutural (livros, filmes, documentários, conteúdo na internet de vozes pretas). 

• Diálogo: Corrija atitudes e falas racistas no seu círculo social e familiar. 

• Apoio: Valorize e apoie negócios, artistas e profissionais negros seja por meio de engajamento de seu conteúdo ou qualquer outro tipo de ação antirracista ao seu alcance.

• Juristas e Profissionais do Direito:

• Comunicação: Propulsione a conversa sobre referido tema em sua esfera de atuação e realize o primeiro princípio do Direito a materialização da Justiça para que se dê a visibilidade e salvaguarda dos direitos fundamentais da pessoa preta.

• Litigância: Utilize a decisão da ADPF 973 em suas ações para fortalecer argumentos contra a discriminação.

• Monitoramento: Fiscalize e exija o cumprimento do Plano Nacional quando ele for implementado. 

• Empresas e Setor Privado:

• Recrutamento: Revise práticas de contratação e ascensão de cargos, por meio de ações afirmativas, a fim de garantir diversidade e equidade.
• Cultura: Invista em treinamento antirracista para todos os funcionários e lidere o debate interno.

 

O que falta?

O reconhecimento das violações e a exigência do Plano já são uma grande vitória. O próximo passo crucial é a elaboração e apresentação efetiva do Plano Nacional pelo Poder Executivo e, principalmente, o monitoramento rigoroso do STF e da sociedade civil para garantir que esse plano saia do papel e produza mudanças reais.

A luta continua!

---

#PraTodosVerem: DESCRIÇÃO E SIGNIFICADO DA IMAGEM

A imagem mostra, ao fundo, o prédio do Supremo Tribunal Federal, em tons escuros. Em primeiro plano, aparece a estátua da Justiça, com os olhos vendados, simbolizando a atuação institucional do STF orientada pela imparcialidade e pelo compromisso constitucional.

À direita da imagem, há um punho cerrado na cor vermelha, representando a luta antirracista, a resistência histórica da população negra e o enfrentamento ao racismo estrutural e institucional.

Abaixo do punho, aparece a bandeira do Brasil, simbolizando que a decisão possui alcance nacional e compromisso com a ordem constitucional brasileira.

Na parte superior direita, lê-se a expressão “JUSTIÇA ANTIRRACISTA”. Na parte inferior, o texto informa que o STF determina a elaboração de um Plano Nacional de Enfrentamento ao Racismo Institucional.

O conjunto da arte comunica o reconhecimento, pelo Supremo Tribunal Federal, da existência do racismo institucional e a necessidade de atuação estatal estruturada para sua superação, em consonância com os princípios da dignidade da pessoa humana e da igualdade material.

 

Nota de Ressalva Técnica

O presente material possui caráter informativo e técnico, com conteúdo atualizado até 03/01/2025. Considerando a natureza dinâmica do ordenamento jurídico e as constantes mutações jurisprudenciais, é recomendável a conferência periódica das informações em fontes oficiais.